七言絕句《金陵圖》賞析

　　《金陵圖》是一首題畫之作，詩人看了六幅描寫南朝史事的彩繪，有感于心，揮筆題下了這首詩。下面和小編一起來看七言絕句《金陵圖》賞析，希望有所幫助！

　　【原文】

　　金陵圖

　　江雨霏霏江草齊，六朝如夢(mèng)鳥空啼。

　　無情最是臺(tái)城柳，依舊煙籠十里堤。

　　【注釋】

　　1、六朝：指吳、東晉、宋、齊、梁、陳。

　　2、臺(tái)城：也稱苑城，在南京玄武湖邊，原為六朝時(shí)城墻。

　　【譯文一】

　　江上春雨霏霏岸邊青草離離，六朝往事如夢(mèng)只剩春鳥悲啼。

　　最無情的還是臺(tái)城外的垂柳，依舊輕煙般地籠罩十里長(zhǎng)堤。

　　【譯文二】

　　誰說畫不出六朝古都的傷心事，只不過是那些畫家為了迎合當(dāng)權(quán)者的心態(tài)而不畫傷心圖而已。

　　你看這六幅描摹南朝往事的畫中，枯老的樹木和寒涼的云朵充滿了整個(gè)金陵城。

　　【賞析】

　　這是一首憑吊六朝古跡的詩。詩的首句寫金陵雨景，渲染氛圍;二句寫六朝往事如夢(mèng)，臺(tái)城早已破敗;三、四句寫風(fēng)景依舊，人世滄桑。觸景生情，借景寄慨，暗寓傷今。語言含蓄蘊(yùn)藉，情緒無限感傷。

　　【鑒賞】

　　韋莊這首《金陵圖》載于《全唐詩》卷六九七。下面是中華詩詞學(xué)會(huì)理事、廣東中華詩詞學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)劉逸生先生對(duì)此詩的賞析。

　　畫家是什么人，已不可考。他畫的是南朝六代(東吳、東晉、宋、齊、梁、陳)的故事，因?yàn)榱�代均建都于金陵。這位畫家并沒有為南朝統(tǒng)治者粉飾升平，而是寫出它的凄涼衰敗。他在畫面繪出許多老木寒云，繪出危城破堞，使人看到三百年間的金陵，并非什么郁郁蔥蔥的帝王之州，倒是使人產(chǎn)生傷感的古城。這真是不同于一般的歷史組畫。

　　比韋莊略早些時(shí)的詩人高蟾寫過一首《金陵晚望》：

　　“曾伴浮云歸晚翠，猶陪落日泛秋聲。

　　世間無限丹青手，一片傷心畫不成�！�

　　結(jié)尾兩句，感慨深沉。高蟾預(yù)感到唐王朝危機(jī)四伏，無可挽回地正在走向總崩潰的末日，他為此感到苦惱，而又無能為力。他把這種潛在的危機(jī)歸結(jié)為“一片傷心”;而這“一片傷心”，在一般畫家筆下是無法表達(dá)出來的。

　　韋莊顯然是讀過高蟾這首《金陵晚望》的。當(dāng)他看了這六幅南朝故事的彩繪之后，高蟾“一片傷心畫不成”的詩句，似乎又從記憶中浮現(xiàn)。韋莊想：真?zhèn)�是畫不成么?這六幅南朝故事，不是已把“一片傷心”畫出來了嗎!于是他就提起筆來，好像針對(duì)高蟾反駁道：“誰謂傷心畫不成?畫人心逐世人情。”為什么就畫不成社會(huì)的“一片傷心”呢?只是因?yàn)橐话愕漠嫾抑幌胗�合世人的庸俗心理，專去畫些粉飾升平的東西，而不愿意反映社會(huì)的真實(shí)面貌罷了。

　　詩人在否定了“傷心畫不成”的說法后，舉出了一個(gè)出色的例證來：“君看六幅南朝事，老木寒云滿故城。”意思是說：請(qǐng)看這幅《金陵圖》吧，畫面上古木枯凋，寒云籠罩，一片凄清荒涼。南朝六個(gè)小朝廷，哪一個(gè)不是昏庸無道，最后向敵人投降而結(jié)束了它們的短命歷史的?這就是三百年間金陵慘淡現(xiàn)實(shí)的真實(shí)寫照。

　　將高蟾的《金陵晚望》和這篇《金陵圖》作一比較，頗耐人尋味。一個(gè)感嘆“一片傷心畫不成”，一個(gè)反駁說，“誰謂傷心畫不成?”其實(shí)，二人都是借六朝舊事抒發(fā)對(duì)晚唐現(xiàn)實(shí)的深憂，在藝術(shù)上有異曲同工之妙。

　　注釋：

　　1、霏霏：細(xì)雨紛飛貌。

　　2、六朝：指相繼建都金陵的三國(guó)吳、東晉、宋、齊、梁、陳六個(gè)朝代。

　　3、最是：正是，恰是。臺(tái)城：《輿地紀(jì)勝·江南東路·建康府》：“臺(tái)城，一曰苑城，即古建康宮城也，本吳后苑城，晉安（應(yīng)為“成”）帝咸和五年（330）作新宮于此。其城唐末尚存�！焙檫~《容齋續(xù)筆》卷五：“晉宋間謂朝廷禁省為臺(tái)，故稱禁城為臺(tái)城�！边z址在今南京玄武湖畔。

　　4、籠：籠罩。

　　賞析：

　　這是一首吊古傷今之作。劉禹錫《金陵五題·臺(tái)城》詩云：“臺(tái)城六代競(jìng)豪華，結(jié)綺臨春事最奢。萬戶千門成野草，只緣一曲《后庭花》�！彪m稱佳作，但不及韋莊這首空靈蘊(yùn)藉。馬時(shí)芳評(píng)曰：“韋端己《臺(tái)城》，賦凄涼之景，想昔日盛時(shí)，無限感慨都在言外，使人思而得之�！保ā短魺粼娫挕罚﹦⒂罎�(jì)亦曰：“‘六朝如夢(mèng)’，一切皆空也�！�依舊’之物，唯柳而已，故曰‘無情’。然則，有情者不免感慨可知矣。此種寫法，王士禎所謂‘神韻’也�！保ā短迫私^句精華》）

　　閱讀題

　　【注】高蟾、韋莊，均為晚唐詩人。

　�。�1）這兩首詩都寫到了“傷心”，詩人為什么傷心?（5分）

　　答：詩人為唐朝的衰敗而傷心。

　�。�2）兩位詩人一位說“一片傷心畫不成”，一位說“誰謂傷心畫不成”。請(qǐng)結(jié)合詩歌對(duì)此作簡(jiǎn)要分析。（6分）

　　答：這兩首詩從不同的角度，表達(dá)了相同的思想感情。高詩作者通過晚望金陵，從“落日”“秋聲”等意象中，生出一片傷心之情，詩人認(rèn)為這種深重的傷心，世上的畫家是畫不出來的。韋詩作者通過觀看金陵圖，認(rèn)為畫家用“老木”“寒云”等意象，足以表現(xiàn)出對(duì)國(guó)事衰敗的傷痛之情，所以說，傷心是難畫成的。

　　二：

　�。�1）高詩前兩句寫景，試分析其表現(xiàn)手法和作用。（4分）

　　答案：（1）采用擬人手法（1分），情景交融（1分），生動(dòng)形象地寫出了秋天傍晚浮云落日映照金陵古城的景象（1分），抒發(fā)了作者的滄桑凄涼之感（1分）。

　　（2）高詩說“一片傷心畫不成”，韋詩卻說“誰謂傷心畫不成？”，各有何道理？（4分）

　　答案： “一片傷心”是抽象的情感，縱有丹青妙手，也難以描繪（2分）；但是這六幅圖通過老木寒云表現(xiàn)了深沉的歷史感慨和現(xiàn)實(shí)憂思，“畫”出了傷心之情（2分）。

　�。�3）兩首詩都是懷古詠史詩，表達(dá)了怎樣的共同主題？（2分）

　　答案：兩首詩都借六朝舊事（1分）抒發(fā)對(duì)晚唐現(xiàn)實(shí)的深憂（1分）。

　　【比較賞析】

　　兩首詩都取材于“金陵”，內(nèi)容相近，表達(dá)了作者對(duì)頹廢衰敗王朝的傷心。作為晚唐時(shí)代的詩人，面對(duì)頹廢的時(shí)代，他們傷心不已，但作為“百無一用”的書生，也就只好也只能發(fā)發(fā)感慨罷了。

　　作為詩歌而言卻有著獨(dú)特的魅力：

　　一片傷心為那般“傷心”二字體現(xiàn)了作者的思想和詩的主題。兩首詩均以寫景為主，“傷心”二字熔鑄在環(huán)境描寫之中。

　　詩人為唐朝的衰敗而傷心。高詩作者通過晚望金陵，從“落日”、“秋聲”等意象中，生出一片傷心之情；韋詩作者通過觀看金陵圖，認(rèn)為畫家用“老木”、“寒云”等意象，足以表現(xiàn)出對(duì)國(guó)事衰敗的傷痛之情，所以說，傷心是畫得成的。

　　兩首詩均表現(xiàn)出詩人感世傷時(shí)的情懷，體現(xiàn)出他們對(duì)國(guó)家的憂慮，一片愛國(guó)真情。雖然他們也許并非不知道，這與世無補(bǔ)，與事無益，但依然有感要吐，有情要抒。

　　“畫成”“不成”各千秋

　　兩詩相同之處在于：內(nèi)容相近，情感一致，手法也相同，都運(yùn)用象征，借他物來表現(xiàn)，以景襯情，情寓景中。

　　兩詩相同之處不少，但也有區(qū)別，面對(duì)頹景，一言可畫，一言畫不成，究竟有何區(qū)別？

　　高詩著眼于情，以此生發(fā)，雖有“浮云”“落日”，然而，心中的痛，心中的情，即使再高明的丹青妙手，傾盡所有的色彩，也難以畫出�。�

　　韋詩立足于“老木”“寒云”，用“老木”“寒云”來象征頹靡的時(shí)代，見“老木”“寒云”如見那顆枯萎的心，哪里不可畫呢？

　　仔細(xì)想來，兩詩在這一點(diǎn)上，實(shí)際并沒有什么區(qū)別，無論是“畫成”，還是“畫不成”都是為表達(dá)傷心而言，各有千秋，各有妙處。

【七言絕句《金陵圖》賞析】相關(guān)文章：

金陵圖原文及賞析02-20

《金陵圖》原文及翻譯賞析05-19

金陵圖原文及賞析（精華）08-13

金陵圖原文翻譯及賞析03-18

金陵圖原文翻譯賞析12-17

金陵圖原文翻譯及賞析12-19

金陵圖原文翻譯及賞析(2篇)04-15

金陵圖原文,翻譯,賞析(2篇)07-31

金陵圖原文翻譯及賞析(精選2篇)08-04

金陵圖原文翻譯及賞析2篇04-15